机动车交通事故责任纠纷 (2021)京03民终1192号

案号
(2021)京03民终1192号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-03-30

裁判要旨

醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持。此次交通事故经交管部门认定,高锺孝承担事故的主要责任,秦晓意、建筑公司分别承担事故的次要责任,且复核结论也予以维持该事故认定,故高锺孝及其保险公司、建筑公司均应当承担事故的赔偿责任。虽姚小龙在交通事故认定书中记载为承担事故的次要责任,但根据案发情况,姚小龙的行为与秦晓意的死亡没有直接因果关系,在本案中对秦晓意死亡产生的损失不承担赔偿责任。根据事实情况,一审法院确定高锺孝承担70%的责任,建筑公司承担15%的责任,死者秦晓意承担15%的责任。另对于建筑公司不认可事故因果关系和责任认定的答辩意见,因其未向法庭提交充分的证据予以推翻上述交通事故认定书及复核结论,故一审法院对此亦不予采信。建筑公司向一审法院提交的现场照片及报批手续亦不能推翻其未经审批占道施工与事故发生之间的因果关系,故一审法院对建筑公司的证据亦不予采纳。对于死亡赔偿金及被扶养人生活费计算依据和标准,虽然秦振生、周巧格提交的劳动合同书与其提交的工作证明、收入证明中的入职时间有矛盾,但是结合村委会证明、银行交易明细等综

摘要

醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持。此次交通事故经交管部门认定,高锺孝承担事故的主要责任,秦晓意、建筑公司分别承担事故的次要责任,且复核结论也予以维持该事故认定,故高锺孝及其保险公司、建筑公司均应当承担事故的赔偿责任。虽姚小龙在交通事故认定书中记载为承担事故的次要责任,但根据案发情况,姚小龙的行为与秦晓意的死亡没有直接因果关系,在本案中对秦晓意死亡产生的损失不承担赔偿责任。根据事实情况,一审法院确定高锺孝承担70%的责任,建筑公司承担15%的责任,死者秦晓意承担15%的责任。另对于建筑公司不认可事故因果关系和责任认定

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终1192号上诉人(原审被告):高锺孝,男,1995年12月5日出生,汉族,户籍地山东省嘉祥县,现羁押在北京市通州区看守所。委托诉讼代理人:高彦丽(高锺孝之姐姐),女,1990年6月2日,汉族,户籍地山东省嘉祥县。被上诉人(原审原告):秦振生,男,1966年3月9日出生,汉族,住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人:张桂琴,甘肃成州律师事务……