婚约财产纠纷 （2015）兴民终字第29号

原告杜金某与被告王洪某未经办理结婚登记而同居生活，双方属同居关系。同居前原告按照农村风俗给付被告王洪某的彩礼金，由于双方同居时间不长，原告请求返还，应予支持。但原、被告双方已举办婚礼并已在一起同居生活一段时间，被告王洪某的陪嫁物品已在双方共同生活中实际使用，且该陪嫁物品现在还在原告家，被告王洪某一审庭审中请求用其嫁妆折抵彩礼钱，予以支持。但被告陪嫁物品价值明显少于原告给付的彩礼金，只能适当折抵一部分后再由被告王洪某酌情返还。关于原告请求被告王洪某父母王本某、吴秀某共同返还彩礼金，由于被告王洪某已是完全民事行为能力人，是定立婚约的当事人，原告未能举证证明所给付的彩礼金是由被告父母实际收取并支配使用的，应认定被告王本某、吴秀某不承担返还义务。原告请求被告王本某、吴秀某与被告王洪某共同返还彩礼金理由不足，不予支持。关于原告请求被告王洪某承担购买婚礼衣服的6000元及拍摄婚纱照的4000元，被告对此只认可3000元。由于该款系双方共同自愿消费，不属于原告给付被告的彩礼金，原告请求返还无法律依据，不予支持。被告辩称原告给付的彩礼金已用于购买陪嫁物品及办酒席支付了40000元，余下11280元已在

原告杜金某与被告王洪某未经办理结婚登记而同居生活，双方属同居关系。同居前原告按照农村风俗给付被告王洪某的彩礼金，由于双方同居时间不长，原告请求返还，应予支持。但原、被告双方已举办婚礼并已在一起同居生活一段时间，被告王洪某的陪嫁物品已在双方共同生活中实际使用，且该陪嫁物品现在还在原告家，被告王洪某一审庭审中请求用其嫁妆折抵彩礼钱，予以支持。但被告陪嫁物品价值明显少于原告给付的彩礼金，只能适当折抵一部分后再由被告王洪某酌情返还。关于原告请求被告王洪某父母王本某、吴秀某共同返还彩礼金，由于被告王洪某已是完全民事行为能力人，是定立婚约的当事人，原告未能举证证明所给付的彩礼金是由被告父母实际收取并支配使

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第29号上诉人（原审被告）王洪某，女。被上诉人（原审原告）杜金某，男。原审被告王本某，男，系王洪某父亲。原审被告吴秀某，女，系王洪某母亲。上诉人王洪某与被上诉人杜金某，原审被告王本某、吴秀某婚约财产纠纷一案，贵州省兴仁县人民法院作出（2014）仁民初字第1219号民事判决，原审被告王洪某不服，向本院提起上诉。本院依法组成……