民间借贷纠纷 （2019）云0324民初2848号
裁判要旨
关于本案案由，原告唐顺坤主张案由为民间借贷，但原告唐顺坤并未起诉借款人，仅依据与被告关于保证的约定起诉担保人，本案案由应为保证合同纠纷。 《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。” 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，在保证人为借款人提供的保证方式为连带责任保证时，出借人可选择仅起诉借款人，也可选择仅起诉保证人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，原告起诉被告陈波昆未超过保证期限，被告陈波昆觉得不应该承担担保责任的辩解本院不予认可。 综上所述，原告唐顺坤的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，判决如下：一、被告陈波昆于本判决生效后15日内支
摘要
唐顺坤与陈波昆民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初2848号原告：唐顺坤，男，1992年1月14日出生，汉族，住罗平县。 被告：陈波昆，男，1995年10月2日出生，汉族，住罗平县。 原告唐顺坤与被告陈波昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告唐顺坤、被告陈波昆到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告唐顺坤向本院提出诉讼请求……