机动车交通事故责任纠纷 （2013）六民一终字第00462号

本案的各方当事人对原审认定肇事逃逸车辆与徐明驾驶车辆共同致伤张孝传的事实及张孝传住院治疗的事实均无异议，本院予以认定。现平安保险安徽公司称认定事实不清，适用法律不当，徐明应承担的赔偿责任不应超过50％一节。经查，事故发生后，舒城县交警部门认定：逃逸车辆驾驶人和徐明二人共同承担本起事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本案中徐明与逃逸车辆驾驶人分别实施的侵权行为致张孝传受伤，就现有证据来看，张孝传的受伤不能排除二人的侵权行为都足以造成其全部损害结果，故原审法院判决徐明、徐林森承担赔偿责任并无不当，应予维持。上诉人平安保险安徽公司上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2040元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾德明审　判　员　　尚　滨代理审判员　　魏　晋二〇一三年八

本案的各方当事人对原审认定肇事逃逸车辆与徐明驾驶车辆共同致伤张孝传的事实及张孝传住院治疗的事实均无异议，本院予以认定。现平安保险安徽公司称认定事实不清，适用法律不当，徐明应承担的赔偿责任不应超过50％一节。经查，事故发生后，舒城县交警部门认定：逃逸车辆驾驶人和徐明二人共同承担本起事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本案中徐明与逃逸车辆驾驶人分别实施的侵权行为致张孝传受伤，就现有证据来看，张孝传的受伤不能排除二人的侵权行为都足以造成其全部损害结果，故原审法院判决徐明、徐林森承担赔偿责

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00462号上诉人（原审被告）：徐明。委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：王兵，该分公司总经理。委托代理人：谢晓东，公司员工。委托代理人：查巧珍，公司员工。被上诉人（原审原告）：张孝传。委托代理人：张山松，系张孝传的儿子。委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所……