排除妨害纠纷 （2017）苏07民终4022号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻关系通行权是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制，是相邻各方在行使通行权利时发生的权利义务关系，其权利的行使应以必要性为前提和限度。本案中，丁献利的宅基地南侧有一条宽约六米的公共道路，能够满足其日常通行之必要，再结合丁献利曾与丁波签订共巷协议的事实，可见涉案巷道并非丁献利出行之必经通道。丁波改建房屋的行为未超出丁献利必要的忍受限度，丁献利关于丁波改建房屋的行为严重影响丁献利一家的正常通行的诉讼主张没有事实依据，故不能认定丁波改建行为侵犯了丁献利的通行权。如丁献利认为丁波改建房屋及院墙系违章建筑，可向国土规划部门反映。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回丁献利的诉讼请求；案件受理费500元，由丁献利承担。本院经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻关系通行权是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制，是相邻各方在行使通行权利时发生的权利义务关系，其权利的行使应以必要性为前提和限度。本案中，丁献利的宅基地南侧有一条宽约六米的公共道路，能够满足其日常通行之必要，再结合丁献利曾与丁波签订共巷协议的事实，可见涉案巷道并非丁献利出行之必经通道。丁波改建房屋的行为未超出丁献利必要的忍受限度，丁献利关于丁波改建房屋的行为严重影响丁献利一家的正常通行的诉讼主张没有事实依据，故不能认定丁波改建行为侵犯了丁献利的通行权。如丁

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终4022号上诉人（原审原告）:丁献利，男，1968年7月30日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:丁波，男，1977年6月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。上诉人丁献利因与被上诉人丁波排除妨害纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（……