其他(质量监督) (2019)粤19行终60号

案号
(2019)粤19行终60号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
其他(质量监督)
年份
2019
地域
广东省东莞市
裁判日期
2019-04-12

裁判要旨

参照《食品药品投诉举报管理办法》第五条第(二)项:“地方各级食品药品监督管理部门主管本行政区域的食品药品投诉举报管理工作,主要履行下列职责:(二)调查处理本行政区域的食品药品投诉举报并发布相关信息”及第九条:“各级食品药品监督管理部门应当按照相关法律法规规定,对受理的投诉举报进行调查处理,并将处理结果反馈投诉举报人,及时解决和回应公众诉求”的规定,东莞市场监管局作为东莞市行政区域内的食品药品监督管理部门,依法享有对东莞市行政区域内的食品药品投诉举报进行调查处理并将处理结果反馈投诉举报人的法定职权。东莞市场监管局执法主体适格,原审法院予以确认。本案的争议焦点为:第一:任满仓主体是否适格;第二:东莞市场监管局所作(东)食药监投复[2016]27060302号《投诉举报答复函》是否合法,原审法院从以下四个方面予以审查。第一,对于任满仓是否具有提起本案诉讼的任满仓主体资格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第(五)项“有下列情形之一的,属于行政诉讼法

摘要

参照《食品药品投诉举报管理办法》第五条第(二)项:“地方各级食品药品监督管理部门主管本行政区域的食品药品投诉举报管理工作,主要履行下列职责:(二)调查处理本行政区域的食品药品投诉举报并发布相关信息”及第九条:“各级食品药品监督管理部门应当按照相关法律法规规定,对受理的投诉举报进行调查处理,并将处理结果反馈投诉举报人,及时解决和回应公众诉求”的规定,东莞市场监管局作为东莞市行政区域内的食品药品监督管理部门,依法享有对东莞市行政区域内的食品药品投诉举报进行调查处理并将处理结果反馈投诉举报人的法定职权。东莞市场监管局执法主体适格,原审法院予以确认。本案的争议焦点为:第一:任满仓主体是否适格;第二:东

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)粤19行终60号上诉人(原审原告):任满仓,男,1978年5月28日出生,汉族,身份证住址:陕西省咸阳市杨陵区,被上诉人(原审被告):东莞市市场监督管理局(原东莞市食品药品监督管理局)。住所地:广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。法定代表人:陈锡稳,局长。委托代理人:余国军,该局工作人员。委托代理人:叶伟锋,广东康麒律师事务所律师。原审第……