所有权确认纠纷 （2014）潍少民终字第89号

一、关于XX县骨科医院以及XX庙分院的性质问题。XX县骨科医院在编委批复后与吕庙正骨科签订了经营合同书，由吕庙正骨科使用“XX县骨科医院”的名称进行经营至今，经营方式未发生任何变化，而且自批复后，XX乡人民政府与XX乡医院从未对其投资和经营，因此作为集体性质的XX县骨科医院，名为集体性质、实为个人所有。另根据查明的事实能够认定XX分院与XX县骨科医院在经营过程中实质是同一单位的两个名称。二、关于XX县XX镇卫生院XX分院（XX县骨科医院）的财产共有人问题。王之金、王瑞珍、谭金慧、王子镇、王新月、王之辉、王之英、王之芳、王之贞（祯）主张共有人是解某、王之君、王之金、王瑞珍、王之强（曾用名王鲁潍），王之君主张共有人是：解某、王之君、王之金、王瑞珍、王之强（曾用名王鲁潍）、谭金慧、王清凯、李金玲、王淑静、王子厚、魏华、王振宇、陈海峰、王子冲、吴瑞玲。双方对解某、王之君、王之金、王瑞珍、王之强（曾用名王鲁潍）是XX县骨科医院的共有人无异议，该部分事实亦与1996年3月31日王之贞离职决定以及1997年8月8日王瑞珍、王之君、王之金签名的证明条中的内容一致，因此，对该部分事实法院予以认定。解某去

一、关于XX县骨科医院以及XX庙分院的性质问题。XX县骨科医院在编委批复后与吕庙正骨科签订了经营合同书，由吕庙正骨科使用“XX县骨科医院”的名称进行经营至今，经营方式未发生任何变化，而且自批复后，XX乡人民政府与XX乡医院从未对其投资和经营，因此作为集体性质的XX县骨科医院，名为集体性质、实为个人所有。另根据查明的事实能够认定XX分院与XX县骨科医院在经营过程中实质是同一单位的两个名称。二、关于XX县XX镇卫生院XX分院（XX县骨科医院）的财产共有人问题。王之金、王瑞珍、谭金慧、王子镇、王新月、王之辉、王之英、王之芳、王之贞（祯）主张共有人是解某、王之君、王之金、王瑞珍、王之强（曾用名王鲁潍）

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍少民终字第89号上诉人（原审被告）王之君。委托代理人陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王之金。委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王瑞珍。委托代理人刘超，临朐县骨科医院医生。被上诉人（原审原告）谭金慧。被上诉人（原审原告）王子镇（曾用名王滨锐）。法定代理人谭金慧，同上，系王子镇之母。被上诉人（原审……