寻衅滋事 （2016）粤15刑终238号

上诉人邱某某无事生非，伙同同案人邱某5、邱某9等人寻衅滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人邱某某是在同案人邱某5、邱某9等人打砸他人车辆时临时起意参与其中，且本案证据尚不足以证明上诉人邱某某为主实施打砸行为，其在共同犯罪中所起的作用次要，犯罪情节轻微，是从犯，可以免予刑事处罚。上诉人邱某某及其辩护人所提的上诉意见及辩护意见，经查理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，唯对上诉人邱某某的量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三项）、第二十五条、第二十七条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持广东省汕尾市城区人民法院（2016）粤1502刑初118号刑事判决对上诉人邱某某的定罪部分。二、撤销广东省汕尾市城区人民法院（2016）粤1502刑初118号刑事判决对上诉人邱某某的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）邱某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长　　彭朝城审判员　　余国清审判员　　许淑芬二〇一七年二月六日书记员　　许少佩附相关法

上诉人邱某某无事生非，伙同同案人邱某5、邱某9等人寻衅滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人邱某某是在同案人邱某5、邱某9等人打砸他人车辆时临时起意参与其中，且本案证据尚不足以证明上诉人邱某某为主实施打砸行为，其在共同犯罪中所起的作用次要，犯罪情节轻微，是从犯，可以免予刑事处罚。上诉人邱某某及其辩护人所提的上诉意见及辩护意见，经查理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，唯对上诉人邱某某的量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三项）、第二十五条、第二十七条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤15刑终238号原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某某，男，1988年6月18日出生，广东省汕尾市城区人，汉族，大专文化，杂工，住汕尾市城区。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，同年11月16日被释放。辩护人陈疋，广东展业律师事务所律师。广东省汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指……