加工合同纠纷 （2018）鲁02民终3406号
裁判要旨
隆腾公司与超凌顺公司签订的《物料购销合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。双方当事人应按约履行各自的义务。在2013年11月27日签订的《补充协议》中，明确约定双方结算方式以乙方的送货数（甲方的接收数）为准，根据隆腾公司提供的已送货的数额及双方已经结算的数额，超凌顺公司尚欠隆腾公司护板费用85662.44元（含税金额）。超凌顺公司辩称应以下线数作为结算数，不支付未下线货物的款项，不符合合同约定，一审法院不予支持。关于超凌顺公司称上述补充协议的有效期为一年，故对该协议到期后不应按照该协议履行的辩解意见，一审法院认为，双方在合同到期后并没有针对该合同项下的货物签订新的合同，但从双方提交的证据可以看出隆腾公司仍然按原合同约定送货，超凌顺公司亦接收货物，故双方仍实际继续履行原合同及补充协议，故对此辩解意见，一审法院不予采纳。双方对尚欠支架费用20636.46元（含税金额）均无异议，故对该数额一审法院予以确认。在2013年11月15日签订的《补充协议》中，明确约定双方结算方式以乙方的送货数（甲方的接收数）为准，根据隆腾公司提供的已送货的数额及双方已经结算的数额，超凌顺公
摘要
青岛超凌顺机械制造有限公司、青岛隆腾钢板配送有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终3406号上诉人(原审被告）：青岛超凌顺机械制造有限公司。法定代表人：白淑云，董事长。委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛隆腾钢板配送有限公司。法定代表人:郑文涛，总经理。委托诉讼代理人：董建军。委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。上诉人青岛超凌顺机械制造有限公司（以下简称超凌顺公司）因……