证明客观事实的证据及本案 （2013）知行字第62号

根据山西省高级人民法院第331号判决及最高人民法院第1491号裁定查明的事实，山西省药材公司下属的“太原大宁堂药店”1994年4月就已经被当时的国内贸易部认证为“中华老字号”。大宁堂公司成立时间在1999年4月，成立时登记的名称为“太原市大宁堂药业有限责任公司”，由于山西省药材公司对其使用“大宁堂”字号提出了异议，大宁堂公司于1999年7月15日更名为“山西泰源药业有限公司”。2005年3月10日，大宁堂公司再次更名为“太原市大宁堂药业有限责任公司”。2005年10月，山西省药材公司以该公司使用“大宁堂”字号侵犯其商标权以及不正当竞争为由提起民事诉讼，山西省高级人民法院第331号判决判令大宁堂公司停止使用“大宁堂”商业标志和字号。最高人民法院第1491号裁定也认定山西省药材公司是传统“大宁堂”字号商誉的拥有者，“大宁堂”老字号的相关权益应归该公司享有，裁定驳回大宁堂公司的再审申请。因此，大宁堂公司主张其对“大宁堂”字号享有在先权利、山西省药材公司注册第1455748号商标属于恶意抢注行为，没有事实和法律依据。原审判决根据查明的事实及前述生效的民事判决、裁定认定的事实，判决维持商标评审委

根据山西省高级人民法院第331号判决及最高人民法院第1491号裁定查明的事实，山西省药材公司下属的“太原大宁堂药店”1994年4月就已经被当时的国内贸易部认证为“中华老字号”。大宁堂公司成立时间在1999年4月，成立时登记的名称为“太原市大宁堂药业有限责任公司”，由于山西省药材公司对其使用“大宁堂”字号提出了异议，大宁堂公司于1999年7月15日更名为“山西泰源药业有限公司”。2005年3月10日，大宁堂公司再次更名为“太原市大宁堂药业有限责任公司”。2005年10月，山西省药材公司以该公司使用“大宁堂”字号侵犯其商标权以及不正当竞争为由提起民事诉讼，山西省高级人民法院第331号判决判令大宁堂

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2013）知行字第62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太原大宁堂药业有限公司。住所地：山西省太原市经济技术开发区医药园区唐明路39号。法定代表人：马里贵，该公司董事长。委托代理人：乔利刚，山西决疑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：何训班，该委员会主……