及本案 （2016）最高法民申1063号

根据黄海睿的申请再审事由以及原审查明的事实，本案争议焦点为：1.一审法院是否违反法定程序；2.黄海睿和汤沟公司之间是否存在收购灌装机器设备、汤泃成品酒2000箱及包装物的口头协议；3.汤沟公司未撤回“汤泃TJ”商标争议申请是否违反《承诺协议》的约定一、一审法院是否违反法定程序黄海睿再审主张汤沟公司最迟应于2014年5月8日前提出证人出庭申请，但却于2014年5月19日才申请证人出庭作证，一审法院准许并采信证人证言，属程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日的第一日为期间届满的日期。本案中，根据原审查明的事实，一审法院在《举证通知书》中确定的举证期限为收到通知书30日内向法院提交证据。汤沟公司签收该《举证通知书》的时间为2014年4月18日16：00，因2014年5月18日为星期日，系法定假日，故汤沟公司的举证期限自2014年4月19日至2014年5月19日。根据该《举证通知书》有关“你方申请证人作证，应当在举证期限届满前的十日前向本院提出申请”的规定，汤沟公司

根据黄海睿的申请再审事由以及原审查明的事实，本案争议焦点为：1.一审法院是否违反法定程序；2.黄海睿和汤沟公司之间是否存在收购灌装机器设备、汤泃成品酒2000箱及包装物的口头协议；3.汤沟公司未撤回“汤泃TJ”商标争议申请是否违反《承诺协议》的约定一、一审法院是否违反法定程序黄海睿再审主张汤沟公司最迟应于2014年5月8日前提出证人出庭申请，但却于2014年5月19日才申请证人出庭作证，一审法院准许并采信证人证言，属程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日的第一日为期

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1063号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄海睿。委托代理人：黄克胜。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏汤沟两相和酒业有限公司。住所地：江苏省灌南县汤沟镇。法定代表人：何继平，该公司董事长。再审申请人黄海睿因与被申请人江苏汤沟两相和酒业有限公司（简称汤沟公司）商标权转让合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院……