对抗本案 （2015）知行字第238号

本案的争议焦点在于是否应中止诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：·……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”本案中，由于引证商标已于2014年2月24日被裁定不予核准注册，且恩希软件株式会社对此已提起行政诉讼，故该引证商标的最终法律状态仍处于不确定状态，相关行政诉讼案的审理结果将直接影响本案的审理结果，而该案至今尚未审结。��此，在上述行政诉讼审结之前，应中止本案诉讼，并中止原判决的执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、本案中止诉讼；二、中止诉讼期间，中止原判决的执行。审　判　长　　周　翔审　判　员　　钱小红代理审判员　　施国伟二

本案的争议焦点在于是否应中止诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：·……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”本案中，由于引证商标已于2014年2月24日被裁定不予核准注册，且恩希软件株式会社对此已提起行政诉讼，故该引证商标的最终法律状态仍处于不确定状态，相关

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新一阳光文化传播（北京）有限公司。住所地：中华人民共和国北京市东城区隆福寺前街*号隆福广场*座*层*****房间。法定代表人：吴建伟，该公司总经理。委托代理人：贾思伟，北京市高默克律师事务所律师。委托代理人：申俊锋，北京市高默克律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政……