合同纠纷 （2016）粤06民终2699号

钟日鸿与李江友共同经营林地，后钟日鸿退伙，双方签订《协议书》，对权利义务进行了约定，双方由此引发纠纷，故本案为合伙协议纠纷。本案的争议焦点在于《协议书》是否有效及违约金、利息应如何认定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”经审查，钟日鸿自愿与李江友签订《协议书》，现钟日鸿已经履行协议约定的义务，配合李江友办理涉案林地的使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权利的过户手续，且行政主管部门也已经办理了过户登记。现涉案林地的相关权利均登记在李江友名下，由此可见，《协议书》并未违反法律、行政法规的规定，合法有效。李江友辩称《协议书》无效，缺乏理据，一审法院不予支持。《协议书》合法有效，对双方均有约束力。李江友未按约定的期限支付对价，构成违约，钟日鸿请求李江友支付转让款及违约金，理据充分，一审法院予以支持。因李江友共计已经支付了280000元，故仍应支付的款项数额为380

钟日鸿与李江友共同经营林地，后钟日鸿退伙，双方签订《协议书》，对权利义务进行了约定，双方由此引发纠纷，故本案为合伙协议纠纷。本案的争议焦点在于《协议书》是否有效及违约金、利息应如何认定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”经审查，钟日鸿自愿与李江友签订《协议书》，现钟日鸿已经履行协议约定的义务，配合李江友办理涉案林地的使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权利的过户手续

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2699号上诉人（原审被告）：李江友，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：钟日鸿，男，1962年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。上诉人李江友因与被上诉人钟日鸿合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第……