建设工程施工合同纠纷 （2019）云01民终5472号

首先，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定:“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。”本案中，上诉人与被起诉人云南钢桥建筑工程有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中约定“如有争议双方应及时协商；协商不成的，向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁。”根据上诉人提交的被起诉人营业执照中载明的住所，可以表明合同甲方（被起诉人）住所地在云南省昆明市，昆明市的仲裁机构仅有昆明仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，可以确认双方已经约定了仲裁机构为昆明仲裁委员会。该约定属当事人真实意思表示，提交仲裁的意思表示明确，应确认为有效。其次，涉案的《补充协议》是上诉人在履行其与被起诉人签订的《建设工程施工劳务分包合同》过程中签订的补充合同，与《建设工程施工劳务分包合同》具有一体性。在不能否定《建设工程施工劳务分包合同》中关于仲裁约定的情况下，上诉人应按约定通过仲裁解决纠纷，原审法院对本案不享有管辖权。原审法院根据当事人的约定，依法裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

首先，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定:“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。”本案中，上诉人与被起诉人云南钢桥建筑工程有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中约定“如有争议双方应及时协商；协商不成的，向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁。”根据上诉人提交的被起诉人营业执照中载明的住所，可以表明合同甲方（被起诉人）住所地在云南省昆明市，昆明市的仲裁机构仅有昆明仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，可以确认双方已经约定了仲裁机构为昆明仲裁委员会。该约定属当事人真实意思表示，提交仲裁的意思表示明确，应确认为有效。其次，涉案

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5472号上诉人（原审起诉人）：彭安，男，汉族，1992年11月5日出生，身份证登记住址为江西省新余市渝水区。上诉人彭安不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭安上诉称：本案争议的主要是《补充协议》的停工损失及进场损失20万元，而《补充协议……