分家析产纠纷 (2014)二中民终字第06437号

案号
(2014)二中民终字第06437号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
分家析产纠纷
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-07-18

裁判要旨

共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有,当共有人具有家庭关系时,应为共同共有。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失时可以请求分割共有不动产。共有人可以协商确定分割方式,达不成协议,共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割。刘×与孙×1结婚后,二人与孙×5、管×、孙×3共同生活。在共同生活期间,刘×、孙×1、孙×5、管×、孙×3共同在×号院内翻建北房7间、东厢房3间,在×村西路南梨树地建造4间房屋,故上述房屋应归五人共同所有。尽管孙×2在出嫁之前,曾有比较稳定的工作,但考虑到其在翻建北房7间、东厢房3间、新建×村西路南梨树地的4间房屋时,也已出嫁,故不能认定孙×2对上述房屋有贡献。同时,尽管×村西路南梨树地的4间房屋虽无审批、规划手续,但因为具有一定使用价值,且刘×在此实际居住,故应由刘×继续占有使用为宜。同理,在建造×号院内西厢房3间、南房7间时,孙×3也已出嫁,亦不能认定孙×3对×号院西厢房、南房有贡献,×号院内西厢房3间、南房7间应归刘×、孙×1、孙×5、管×四人共同所有。在×号院房屋进行翻建或新建时,孙×4尚在读书

摘要

共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有,当共有人具有家庭关系时,应为共同共有。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失时可以请求分割共有不动产。共有人可以协商确定分割方式,达不成协议,共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割。刘×与孙×1结婚后,二人与孙×5、管×、孙×3共同生活。在共同生活期间,刘×、孙×1、孙×5、管×、孙×3共同在×号院内翻建北房7间、东厢房3间,在×村西路南梨树地建造4间房屋,故上述房屋应归五人共同所有。尽管孙×2在出嫁之前,曾有比较稳定的工作,但考虑到其在翻建北房7间、东厢房3间、新建×村西路南梨树地的4间

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民终字第06437号上诉人(原审被告)孙×5,男,1944年8月18日出生。上诉人(原审被告)管×,女,1948年10月26日出生。二上诉人之委托代理人赵博,北京市博融律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘×,男,1970年2月24日出生。原审被告孙×2,女,1973年5月9日出生。原审被告孙×3,女,1977年3月20日出生。原审被告孙×4……