机动车交通事故责任纠纷 （2018）鲁17民终206号
裁判要旨
原、被告对发生交通事故致使三原告受伤的事实均无异议，鄄城交警部门在对事故成因作出具体分析的基础上作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，予以采信。鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告信达保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对三原告的损失由被告信达保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内按保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，由被告赵燕合承担赔偿责任。被告赵燕合受被告周元元的雇佣，在从事雇佣活动中造成他人人身损害，由雇主周元元承担赔偿责任。但鉴于原告的损失总额不超出商业三者险的限额，且不存在保险公司免责的情形，故被告周元元在本案中不再承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告王庆波因该事故受伤且构成伤残，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被
摘要
阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终206号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。负责人：郝春峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河路闫庄社区居委会。负责人：李洪坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈标，男，……