机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏08民终736号
裁判要旨
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经交警部门认定，许新国负该起事故全部责任，王清无责任。因本案肇事车辆在被告信达财险淮安公司投保了交强险，故由被告信达财险淮安公司在交强险医疗项下赔偿原告王清10000元，超出交强险部分41278元-10000元=31278元，因本案肇事车辆还在被告信达财险淮安公司投保了商业三者险50万元且投保了不计免赔，被告信达财险淮安公司亦无法定或约定的免赔事由，故原告主张超出交强险部分应由保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上所述，原告王清主张由被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告信达财险淮安公司赔偿其41278元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九
摘要
王清与信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终736号上诉人（原审被告）:信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路132号曙光国际大厦7楼。负责人：晋学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐剑，该公司员工。被上诉人(原审原告):王清,女,1967年11月11日出生,汉族,住淮安市清江浦区。上诉人信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达财险淮安公司）因……