分期付款买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00243号

签证函上明确记载了截止至2012年10月31日荣平公司向美能公司供应混凝土的数量、金额以及付款、未付款金额，美能公司如对上述数字有异议，则应在荣平公司向其发送签证函的时候提出，但该份函件上，经办人处有朱小良签字并由美能公司盖予公章予以确认。因此，在美能公司未对其公章的真实性提出异议的情况下，理应对其在签证函上盖予公章的行为承担相应的法律责任，故对该份签证函的真实性法院予确认。对荣平公司所举证据3送货单，美能公司认为送货单上的签收人员并非公司人员，故对其真实性持有异议，但对送货的数量及金额的计算方式没有异议。法院经审查后认为，荣平公司提供的二百四十四份送货单系在双方对账之后所产生，为了证明签收人员有权签收货物，荣平公司提供了证据4经双方对账确认的部分送货单，上面的签收人员为蒋琪、陈秋明、黄某、周明元、王纪林、沈某，而在未经对账的二百四十四份送货单上均有该六人签收确认，故对上述送货单的真实性法院予以确认。对荣平公司所举证据4送货单，美能公司对其真实性没有异议，故对该份证据的真实性法院予以确认。美能公司为支持其辩称，向原审法院提供如下证据：证据1.证明一份，证明美能公司的厂房建设工程已于20

签证函上明确记载了截止至2012年10月31日荣平公司向美能公司供应混凝土的数量、金额以及付款、未付款金额，美能公司如对上述数字有异议，则应在荣平公司向其发送签证函的时候提出，但该份函件上，经办人处有朱小良签字并由美能公司盖予公章予以确认。因此，在美能公司未对其公章的真实性提出异议的情况下，理应对其在签证函上盖予公章的行为承担相应的法律责任，故对该份签证函的真实性法院予确认。对荣平公司所举证据3送货单，美能公司认为送货单上的签收人员并非公司人员，故对其真实性持有异议，但对送货的数量及金额的计算方式没有异议。法院经审查后认为，荣平公司提供的二百四十四份送货单系在双方对账之后所产生，为了证明签收人

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00243号上诉人（原审被告）苏州市美能五金镀饰有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人陆兴元，该公司总经理。委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州荣平砂浆建材有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村。法定代表人权森，该公司董事长。委托代理人许顺……