确认合同无效纠纷 （2017）苏03民终3048号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第00108号行政判决书，该案为朱效存起诉徐州市铜山区人民政府、第三人张学磊撤销土地承包经营权证一案，在该案审理查明部分陈述“诉讼过程中，原告、第三人确认，苏CM011003099农村土地承包经营权证中的6.244亩土地，包含原告要求返还的水沟地0.847亩”。经查阅（2015）徐行初字第00108号案件卷宗，铜山区人民政府的答辩意见为1994年和2008年张学磊的承包人员和承包土地亩数均没有发生变化，且庭审笔录中张学磊的诉讼代理人在开庭时先陈述张玉山承包经营权证上的八厘地即为与朱效存争议的地块，后又陈述其除了承包经营权证上所登记的地块，另外还耕种了其他地块。在本院审理期间，朱效存提交农户承包地登记基本信息表，证实其所耕种八厘地的面积为0.847亩，长111米，宽5.08米，并无土地四至，朱效存陈述该地四至为东至朱士同、西至朱文化、南至水沟、北至朱九店村的地，与张玉山承包经

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第00108号行政判决书，该案为朱效存起诉徐州市铜山区人民政府、第三人张学磊撤销土地承包经营权证一案，在该案审理查明部分陈述“诉讼过程中，原告、第三人确认，苏CM011003099农村土地承包经营权证中的6.244亩土地，包含原告要求返还的水沟地0.847亩”。经查阅（2015）徐行初字第00108号案件卷宗，铜山区人民政府的答辩意见为1994年和2008年张学磊的承包人员和承包土

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3048号上诉人（原审被告）：张学磊，男，1966年10月24日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱效存，男，1956年7月10日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱安顺，男，1983年7月8日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原审被告：徐州市铜山区何桥镇……