机动车交通事故责任纠纷 （2014）晋中中法民终字第902号

本案二审争议的焦点是：上诉人应否承担全部的精神损害抚慰金、承担本案的诉讼费用。马娇月之父郝钊伟骑电动车自行车带马娇月与仵玲龙驾驶该所有之轿车之间发生的交通事故，经交警部门责任认定，郝钊伟对事故承担主要责任，仵玲龙对事故承担次要责任，马娇月不承担责任。各方对此均无异议。仵玲龙驾驶本人所有之轿车在上诉人处投保有交强险，且保险事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上诉人作为承保交强险的保险公司对于被侵权人（第三者）因交通事故所遭受的损失，不区分责任程度在交强险责任限额范围内赔偿，且在被侵权人提出优先赔偿精神损失的情况下，人民法院应予支持。上诉人主张不应承担全部的精神损害抚慰金的上诉请求于法相悖，本院不予支持。而由败诉方当事人承担案件诉讼费，是人民法院确定诉讼费承担的原则，上诉人不承担诉讼费用的主张于法不合，于理相悖，本院不予支持。综上，上诉人人寿财险平遥支公司的上诉请求，事实与法律均不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

本案二审争议的焦点是：上诉人应否承担全部的精神损害抚慰金、承担本案的诉讼费用。马娇月之父郝钊伟骑电动车自行车带马娇月与仵玲龙驾驶该所有之轿车之间发生的交通事故，经交警部门责任认定，郝钊伟对事故承担主要责任，仵玲龙对事故承担次要责任，马娇月不承担责任。各方对此均无异议。仵玲龙驾驶本人所有之轿车在上诉人处投保有交强险，且保险事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上诉人作为承保交强险的保险公司对于被侵权人（第三者）因交通事故所遭受的损失，不区分责任程度在交强险责任限额范围内赔偿，且在被侵权人提出优先赔偿精神损失的

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第902号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司（以下简称人寿财险平遥支公司）。住所地平遥县古陶南外环路与康宁街交叉西北处。负责人蔚朝辉，该公司经理。委托代理人冯立，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。被上诉人（原审原告）马娇月，女，汉族。法定代理人乔婷婷，女，汉族，系马娇月之母。委托代理……