建设工程合同纠纷 （2018）皖10民终85号
裁判要旨
华远公司承认瑞翔公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案双方争执的焦点为，华远公司于2016年8月17日以2号楼小区路面防水修理为由支付5000元，于2016年8月30日以1-2号楼地面渗水及2号楼渗水为由支付25000元和2015年5月27日维修合同一份是否是因工程质量问题产生的，瑞翔公司认为大额维修华远公司未通知瑞翔公司，也未告知瑞翔公司工程存在质量问题，故不予认可。本院认为，该工程已通过竣工验收，华远公司也没有提供有资质部门认定该工程存在质量问题，且瑞翔公司提出异议，华远公司认为上述支付的费用是工程质量产生的，证据不足。华远公司要求在退还的质量保证金中扣减上述费用，不予支持。综上所述，华远公司在返还的80000元保修金中，扣减华远公司2013年12月11日、2014年9月10日支付的维修费计3020元后，还应当返还瑞翔公司保修金76980元。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决：一、华远公司于判决生效之日起十五日内返还瑞翔公司保修金76980元；二、驳回瑞翔公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱
摘要
黄山华远置业有限公司、浙江瑞翔建设有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖10民终85号上诉人（原审被告）：黄山华远置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区交警队西侧，统一社会信用代码91341022691086439C。法定代表人：童跃光，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江瑞翔建设有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道办事处A幢综合楼，统一社会信用代码9133……