债权转让合同纠纷 （2019）川13民终4216号

孙达武、罗旭光提交的其委托诉讼代理人与彭晓明的通话录音内容表明，彭晓明自述原约定的利率7、8分过高，结合弋一名与彭晓明双方的身份关系、弋一名出借资金来源、彭晓明借款用途以及彭晓明借款前期有规律的偿还39000元或4万元的还款情况，可以判明彭晓明向弋一名借款时约定了利息。二审中，孙达武、罗旭光作为弋一名案涉款项的债权受让人同意对彭晓明实际偿还的利息按照年利率24%计算，属在法律许可范围内自由处分民事权利的行为，本院准许。对于彭晓明转入弋一名账户的41.5万元、10.4万元、29.7万元、10万元、10万元五笔款项的性质，弋一名已作出合理解释，并申请证人屈某、谯某出庭作证，彭晓明前述款项若系偿还案涉借款，在其偿还的金额超出在先出具的借条金额及项下的利息总和时，彭晓明应当收回借条，彭晓明不仅没有收回在先出具的借条，反而在2014年11月11日收到弋一名72万元款项时，还于2015年7月31日向弋一名补出具一张75万元的借条。故，一审认定彭晓明转入弋一名账户的41.5万元、10.4万元、29.7万元、10万元、10万元五笔款项不属于偿还案涉借款并无不当。经计算，彭晓明截止2015年6月15日尚

孙达武、罗旭光提交的其委托诉讼代理人与彭晓明的通话录音内容表明，彭晓明自述原约定的利率7、8分过高，结合弋一名与彭晓明双方的身份关系、弋一名出借资金来源、彭晓明借款用途以及彭晓明借款前期有规律的偿还39000元或4万元的还款情况，可以判明彭晓明向弋一名借款时约定了利息。二审中，孙达武、罗旭光作为弋一名案涉款项的债权受让人同意对彭晓明实际偿还的利息按照年利率24%计算，属在法律许可范围内自由处分民事权利的行为，本院准许。对于彭晓明转入弋一名账户的41.5万元、10.4万元、29.7万元、10万元、10万元五笔款项的性质，弋一名已作出合理解释，并申请证人屈某、谯某出庭作证，彭晓明前述款项若系偿还案

{C} 四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4216号 上诉人（原审被告）：彭晓明，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵国安，四川同善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙达武，男，1952年6月8日出生，汉族，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：罗旭光，男，1943年……