建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁02民终9461号

本院生效的（2018）鲁02民终382号民事判决已经认定，“格林公司要求王寿军支付加固费，与行政机关作出的拆除涉案工程的生效处罚决定相悖，且在一审法院向其释明可变更诉讼请求要求王寿军赔偿损失的情况下，其明确表示不变更，在此情况下一审法院驳回格林公司的诉讼请求，并无不当”，而本案中经二审询问，格林公司主张的损失仍是基于加固费。本案与平度市人民法院一审、本院二审的（2018）鲁02民终382号案件比较，虽然前案中格林公司系按照青国咨字（2013）第038号鉴定报告书的鉴定结论主张加固费用1072031元,本案系将其作为损失计算依据主张其中的70%，但二者的本质是相同的，均是格林公司基于王寿军施工质量存在问题,要求王寿军承担因维修加固产生的费用。前后两的法律事实和证据并未出现不同。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，格林公司本次起诉违反“一事不再理”的民事诉讼原则，对其起诉应予驳回。一审法院在前后两案当事人和法律事实相同，诉讼请求、诉讼标的本质亦相同的情况下，做出不同的裁判结果，有失公允，本院予予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，

本院生效的（2018）鲁02民终382号民事判决已经认定，“格林公司要求王寿军支付加固费，与行政机关作出的拆除涉案工程的生效处罚决定相悖，且在一审法院向其释明可变更诉讼请求要求王寿军赔偿损失的情况下，其明确表示不变更，在此情况下一审法院驳回格林公司的诉讼请求，并无不当”，而本案中经二审询问，格林公司主张的损失仍是基于加固费。本案与平度市人民法院一审、本院二审的（2018）鲁02民终382号案件比较，虽然前案中格林公司系按照青国咨字（2013）第038号鉴定报告书的鉴定结论主张加固费用1072031元,本案系将其作为损失计算依据主张其中的70%，但二者的本质是相同的，均是格林公司基于王寿军施工质

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9461号 上诉人（原审原告）：青岛格林钢结构有限公司，住所地平度市香店街道办事处驻地（小泥河村）。 法定代表人：孙锡珍，经理。 委托诉讼代理人：刘维平，男，该公司监事。 委托诉讼代理人：宋玉德，山东勇华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）王寿军，男，1951年11月8日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服……