机动车交通事故责任纠纷 （2014）岩民终字第231号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人范水生在一审诉讼中所举的证据，可以证明其在城镇工作、名下耕地已被征用的事实，上诉人对此虽有异议，但未提供相应的证据证明，因此其异议不成立，本院不予采纳。被上诉人范水生的住所地长汀县大同镇计升村虽不属城镇，但鉴于上述事实，原审判决按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，未违反法律规定，本院予以维持。上诉人主张被上诉人范水生的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，依据不足，本院不予采纳。被上诉人范水生在一审诉讼中向原审法院提交的《追加被告申请书》、《民事诉状》，已明确请求人民法院判令上诉人在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，原审法院也将上述诉讼文书向上诉人送达。因此，上诉人以被上诉人范水生在一审诉讼中未向其主张任何权利为由，主张原审法院的判决违反了“不告不理”的原则，无事实依据，本院不予采纳。上诉人与被上诉人刘腾飞签订的
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人范水生在一审诉讼中所举的证据，可以证明其在城镇工作、名下耕地已被征用的事实，上诉人对此虽有异议，但未提供相应的证据证明，因此其异议不成立，本院不予采纳。被上诉人范水生的住所地长汀县大同镇计升村虽不属城镇，但鉴于上述事实，原审判决按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，未违反法律规定，本院予以维持。上诉人主张被上诉人范水生的残疾赔偿金
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第231号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地福建省长汀县兴民技术开发区1-5层，组织机构代码85790632-X。代表人黄荣生，经理。委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范水生，男，1990年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。被上诉人（原审被告）刘腾飞，男，1990年9月6日生……