合同纠纷 （2019）粤19民终16591号

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕巫海华的上诉，本案二审的争议焦点为：巫海华应否向陆乔支付22300。农民工工资发放明细表记载陆乔的未发工资为22300元，巫海华签名同意巫海华班组15人的工资由恒龙公司张磊代发，可见巫海华对陆乔所欠工资数额22300元是确认的。巫海华上诉称双方确认巫海华只需要给陆乔200000元了结此事，但巫海华提交的录音陆乔不确认，无法证明巫海华的主张，故本院维持原审的认定，认定巫海华应向陆乔支付22300元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。巫海华的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费357.5元（已预交），由巫海华负担。本判决为终审判决。审判长　　陈天宇审判员　　刘冬虹审判员　　陈美苑二〇一九年十二月三十一日书记员　　钟增荣 来源：百度“马 克 数据网”

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕巫海华的上诉，本案二审的争议焦点为：巫海华应否向陆乔支付22300。农民工工资发放明细表记载陆乔的未发工资为22300元，巫海华签名同意巫海华班组15人的工资由恒龙公司张磊代发，可见巫海华对陆乔所欠工资数额22300元是确认的。巫海华上诉称双方确认巫海华只需要给陆乔200000元了结此事，但巫海华提交的录音陆乔不确认，无法证明巫海华的主张，故本院维持原审的认定，认定巫海华应向陆乔支付22300元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。巫海华的上诉理由不

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16591号上诉人（原审被告）：巫海华，男，1990年11月1日出生，汉族，住广西平南县×××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××718。被上诉人（原审原告）：陆乔，男，1968年8月22日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××832。上诉人巫海华与……