劳务合同纠纷 （2017）吉24民终1413号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，曹风莲主张其与镇安岭村委会、春化镇政府存在合同法律关系，曹风莲负有举证责任。曹风莲依据《曙光村活动室房屋变更位置费用明细》、2015年12月23日春化镇镇安岭村委会出具的证明、证人杜某的证言主张镇安岭村委会、春化镇政府支付44860元。但2015年12月23日镇安岭村委会在《曙光村活动室房屋变更位置费用明细》左侧加盖公章行为是对李克国施工内容的确认，曹风莲未提供其他证据证明该明细中加盖公章的行为是同意付款的承诺，故其主张与镇安岭村委会、春化镇政府存在合同法律关系，与本案查明的事实不符，不予认定。同理，曹风莲要求镇安岭村委会、春化镇政府支付44860元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定,判决:驳回曹风莲的诉讼请求。案件受理费922元，由曹风莲负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，曹风莲主张其与镇安岭村委会、春化镇政府存在合同法律关系，曹风莲负有举证责任。曹风莲依据《曙光村活动室房屋变更位置费用明细》、2015年12月23日春化镇镇安岭村委会出具的证明、证人杜某的证言主张镇安岭村委会、春化镇政府支付44860元。但2015年12月23日镇安岭村委会在《曙光村活动室房屋变更位置费用明细》左侧加盖公章行为是对李克国施工内容的确认，曹风莲未提供
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1413号上诉人（原审原告）：曹风莲，户籍所在地吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李克富（曹风莲小叔子），住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珲春市春化镇镇安岭村村民委员会，住所地吉林省珲春市春化镇镇安岭村。法定代表人：具顺子，主任。委托诉讼代理人：孙学军，吉林……