机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽01民终3956号

两级法院生效判决驳回刘纯发、赵玉华的诉讼请求并非系原诉讼的被告主体错误，而是刘纯发、赵玉华主张的事实和理由不成立，故刘纯发、赵玉华变更被告以同一诉讼请求和理由再次提起诉讼，其实质上是想否定已生效的裁判结果，属于重复起诉。一审法院裁定：驳回原告刘纯发、赵玉华的起诉。案件受理费250元免收。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人曾以相同诉讼请求和理由于2016年7月19日向一审法院起诉辽宁龙升华运混凝土有限公司，要求该公司对相应损失予以赔偿。经两级法院审理，认为二上诉人之子谷某的死亡，是因为谷某驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上行驶，超过最高行驶速度造成的，与是否加宽路面没有因果关系，肇事路段的公路维修改造完工后，经沈阳市交通工程质量与安全监督处鉴定，鉴定结论为质量等级合格；一审法官到事故现场进行勘查所见，事发路面没有明显塌陷、隆起和其他障碍物，对车辆安全行驶不存在隐患。故驳回二上诉人的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。二上诉人在本案中主张的事实及理由，已经生效的法律文书确认，二上诉人之子谷某的死亡，是因

两级法院生效判决驳回刘纯发、赵玉华的诉讼请求并非系原诉讼的被告主体错误，而是刘纯发、赵玉华主张的事实和理由不成立，故刘纯发、赵玉华变更被告以同一诉讼请求和理由再次提起诉讼，其实质上是想否定已生效的裁判结果，属于重复起诉。一审法院裁定：驳回原告刘纯发、赵玉华的起诉。案件受理费250元免收。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人曾以相同诉讼请求和理由于2016年7月19日向一审法院起诉辽宁龙升华运混凝土有限公司，要求该公司对相应损失予以赔偿。经两级法院审理，认为二上诉人之子谷某的死亡，是因为谷某驾驶机动车在没有限速标

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终3956号上诉人（原审原告）:刘纯发。委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵玉华，女。委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈北新区交通局。负责人：李春鹏。被上诉人（原审被告）：沈北新区公路管理处。负责人：徐涛。上诉人刘纯发、赵玉华与被上诉人沈北新区交通局、沈北新区公路管理处……