医疗损害责任纠纷 (2019)京01民终10943号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时,由于医疗机构及其医务人员的过错,在诊疗护理活动中受到损害的,医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案中,张伟主张海军总医院在医治其母刘某的过程中存在过错,其应就此向法庭举证证明。张伟提出的筛查一项,依据《受试者知情同意书》显示“筛选必须在您开始接受研究药物前1天内完成”,海军总医院亦在刘某入院当天的入院记录中有关于既往史的记载,亦视为对受试者进行了筛选。关于海军总医院对刘某第二次入院后进入医院科室的类别、脱离呼吸机的时间、使用尤瑞克林药物是否导致刘某的死亡,以上均无法通过鉴定程序得知。在刘某去世后,张伟亦明确表示不同意尸体解剖,现无尸体解剖结论亦是本次诉讼中无法进行相关司法鉴定的原因。而同时,张伟在《受试者知情同意书》中签字即视为张伟同意海军总医院对其母刘某使用尤瑞克林药物,并知晓相应的用药风险。故综合现有证据情况,未显示海军总医院在医治刘某的过程中存在过错,张伟以医疗过错为由
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时,由于医疗机构及其医务人员的过错,在诊疗护理活动中受到损害的,医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案中,张伟主张海军总医院在医治其母刘某的过程中存在过错,其应就此向法庭举证证明。张伟提出的筛查一项,依据《受试者知情同意书》显示“筛选必须在您开始接受研究药物前1天内完成”,海军总医院亦在刘某入院当天的入院记录中有关于既往史的记载,亦视为对受试者进行了筛选。关于海军总医院对刘某第二次入院后
正文(节选)
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10943号上诉人(原审原告):张伟,男,1964年5月17日出生,住北京市西城区。委托诉讼代理人:耿建平,男,住北京市西城区,北京市西城区××社区居民委员会推荐。被上诉人(原审被告):中国人民解放军总医院第六医学中心,住所地北京市海淀区阜成路6号。法定代表人:田光,主任。委托诉讼代理人:赵波,北京市华卫律师事务所律师。被上诉人(原审被……