确认合同无效纠纷 （2015）沈中民三终字第01661号

原告以双方签订的合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定“违反法律、行政法规的强制性规定”为由主张合同无效，但是此条“强制性规定”是指效力性强制规定。本案中，原、被告签订《招待所转让协议书》是双方的真实意思表示，被告李树峰将承兑的银辉招待所转兑给原告张俊麟经营、管理，并将经营银辉招待所需的各种证件交付给原告张俊麟。2013年9月至2015年6月5日原告张俊麟对银辉招待所进行经营、管理，因此《招待所转让协议》已经履行，只是该招待所未办理各种证照的重新登记手续，但是未办理重新登记手续只是违背了管理性强制性规定，其不影响双方签订合同的效力。同时，康平县公安局责令银行招待所停业的原因也只是特种行业许可证到期未更换，并非该招待所不能继续经营和管理。综上，原告主张合同无效不符合法律规定，原审法院不予支持。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告之间签订的《招待所转让协议》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，因此原告主张被告返还转让款15.7万元及赔偿租金损失1.

原告以双方签订的合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定“违反法律、行政法规的强制性规定”为由主张合同无效，但是此条“强制性规定”是指效力性强制规定。本案中，原、被告签订《招待所转让协议书》是双方的真实意思表示，被告李树峰将承兑的银辉招待所转兑给原告张俊麟经营、管理，并将经营银辉招待所需的各种证件交付给原告张俊麟。2013年9月至2015年6月5日原告张俊麟对银辉招待所进行经营、管理，因此《招待所转让协议》已经履行，只是该招待所未办理各种证照的重新登记手续，但是未办理重新登记手续只是违背了管理性强制性规定，其不影响双方签订合同的效力。同时，康平县公安局责令银行招待所停业的原因也只是

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01661号上诉人（原审原告）：张俊麟。委托代理人：刘洋飞，系辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李树峰。原审第三人：张前宏。上诉人张俊麟与被上诉人李树峰，原审第三人张前宏确认合同无效纠纷一案，上诉人不服辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第1528号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月30日受理后，依法……