服务合同纠纷 （2015）浙杭辖终字第762号

本案所涉的《管事部清洁服务合同》和《清洁保养合同》均约定“甲、乙双方应按合同要求履行合约，如发生纠纷，双方应友好协商解决。如不能解决在当地法院起诉”，从合同文义分析并不能明确“当地法院”的具体指向，由此可以认定根据双方的管辖协议并不能确定管辖法院，因此本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，因本案原审被告的住所地位于杭州市滨江区，原审法院依法具有管辖权。综上，上诉人要求将本案移送杭州市江干区人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　　傅东红审　判　员　　李国标代理审判员　　韩圣超二〇一五年七月三日书　记　员　　徐亚萍 来源：百度

本案所涉的《管事部清洁服务合同》和《清洁保养合同》均约定“甲、乙双方应按合同要求履行合约，如发生纠纷，双方应友好协商解决。如不能解决在当地法院起诉”，从合同文义分析并不能明确“当地法院”的具体指向，由此可以认定根据双方的管辖协议并不能确定管辖法院，因此本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，因本案原审被告的住所地位于杭州市滨江区，原审法院依法具有管辖权。综上，上诉人要求将本案移送杭州市江干区人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第762号上诉人(原审被告)杭州龙禧大酒店有限公司。法定代表人许永杰。被上诉人(原审原告)杭州宜欣保洁服务有限公司。法定代表人李永生。上诉人杭州龙大酒店有限公司因与被上诉人杭州宜欣保洁服务有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第481号民事裁定，向本院提起上诉称：《管事部清洁服务合同》和《清洁保养合同……