保证合同纠纷 （2016）吉07民终22号

程金胜、吴玉兰隐瞒700亩林地已被人民法院执行的事实，并以此财产为向包敏借款设定抵押，涉嫌刑事犯罪，可能导致借款合同及担保合同无效。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回包敏的起诉。二、本案移送公安机关侦查。案件受理费9340元退还给包敏。包敏不服，以“依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉要求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，原审法院应予受理并审理此案，原审法院以债务人涉嫌犯罪为由驳回起诉有为吴国强开脱之嫌，且债务人根本无能力偿还借款，保证人在不能证明同一债务存在物保和人保情况下，应当承担保证责任”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条关于“借款人涉嫌犯罪

程金胜、吴玉兰隐瞒700亩林地已被人民法院执行的事实，并以此财产为向包敏借款设定抵押，涉嫌刑事犯罪，可能导致借款合同及担保合同无效。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回包敏的起诉。二、本案移送公安机关侦查。案件受理费9340元退还给包敏。包敏不服，以“依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定“借款人涉嫌犯

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终22号上诉人（原审原告）：包敏，公务员，住所地前郭县。委托代理人王彦国。被上诉人（原审被告）：吴国强，公务员。委托代理人张新记，吉林信维律师事务所律师。上诉人包敏与被上诉人吴国强保证合同纠纷一案，原经前郭县人民法院于2015年11月30日作出（2015）前民初字第2155号民事裁定，驳回原告包敏的起诉。包敏不服，提出上诉，本院法组成合……