排除妨害纠纷 （2021）鲁15民终2663号

本案案由虽为排除妨害纠纷，实为林木所有权纠纷。案涉几份合同标的中的土地仅是废弃荒地、窑坑、鱼池，各方使用具有排他性；但粮食路不是合同标的，各方仅是有正常使用的权利，不具有排他性。于登明自始未取得粮食路东侧沟渠西侧土地的经营权，仅是在姚寨镇人民政府的默许下基于相邻权，对该土地进行使用、种植树木。粮食路东侧沟渠西侧土地上的180株树木不是承包土地上的地上物，不在转包合同范围之内。在未书面约定的情况，仅凭证人证言，不能认定俄立军、朱立群（行仁公司）支付的地上物款项中包含该180株树木的价款，故该宗树木仍归于登明所有，现于登明去世，相应权利义务由原告取得。案涉《林木采伐许可证》已过时限，原告、树木买受人需另行申请审批手续。需要说明的是，原告现已不是相邻权利人，待林木采伐后，在姚寨镇人民政府未明确同意由原告使用粮食路东侧沟渠西侧土地时，原告不得继续使用该宗土地。为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：案涉树木系原告所有，待原告持有效林木

本案案由虽为排除妨害纠纷，实为林木所有权纠纷。案涉几份合同标的中的土地仅是废弃荒地、窑坑、鱼池，各方使用具有排他性；但粮食路不是合同标的，各方仅是有正常使用的权利，不具有排他性。于登明自始未取得粮食路东侧沟渠西侧土地的经营权，仅是在姚寨镇人民政府的默许下基于相邻权，对该土地进行使用、种植树木。粮食路东侧沟渠西侧土地上的180株树木不是承包土地上的地上物，不在转包合同范围之内。在未书面约定的情况，仅凭证人证言，不能认定俄立军、朱立群（行仁公司）支付的地上物款项中包含该180株树木的价款，故该宗树木仍归于登明所有，现于登明去世，相应权利义务由原告取得。案涉《林木采伐许可证》已过时限，原告、树木买受

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终2663号上诉人（原审被告）：东阿县行仁建材有限公司，住所地东阿县姚寨镇解屯村东600米路北。法定代表人：朱立柱，经理。委托诉讼代理人：朱立群，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周广新，东阿姜楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张青，女，1970年6月18日出生，汉族，初中毕业，住山东省东阿县。被上诉人（原审原告）：于浩然，男……