合同纠纷 （2021）湘03民终466号

本案的争议焦点有以下几个方面：一是本案原、被告之间是买卖合同关系还是代理（销售）关系或其他法律关系。从双方签订的《2015年湘潭市岳塘区双龙车行销售合同书》的内容看，被告楚光明是原告双龙车行的摩托车品牌代理销售商，既非典型的买卖合同，也不是典型的代理关系，本案销售合同应为我国合同法上的无名合同。故本案案由应定性为合同纠纷。第二个争议的焦点是被告楚光明2016年6月28日向原告出具的《欠据》是否为原、被告双方对业务往来结算的依据。从《欠据》第六条约定“未尽相关事宜，双方按照经销合同书的约定履行”内容可以确定，该欠据是对双方之间已经存在的销售合同的补充合同，故应以双方签订的销售合同及《欠据》的约定作为确定当事人之间法律关系及权利义务的依据，本案原告在诉状中仅以《欠据》作为确定双方法律关系及权利义务的依据与事实不符，不予采纳。第三个争议焦点是被告楚光明将21台摩托车退还原告抵偿欠款是否有效。从庭审查明的事实看，2018年2月1日双方销售合同到期后，原、被告双方经过对账结算，确认被告楚光明向原告支付了铺底货款4万元及约定的全部利息，尚欠6万元货款。被告楚光明在同年3月13日将其库存的21台摩托

本案的争议焦点有以下几个方面：一是本案原、被告之间是买卖合同关系还是代理（销售）关系或其他法律关系。从双方签订的《2015年湘潭市岳塘区双龙车行销售合同书》的内容看，被告楚光明是原告双龙车行的摩托车品牌代理销售商，既非典型的买卖合同，也不是典型的代理关系，本案销售合同应为我国合同法上的无名合同。故本案案由应定性为合同纠纷。第二个争议的焦点是被告楚光明2016年6月28日向原告出具的《欠据》是否为原、被告双方对业务往来结算的依据。从《欠据》第六条约定“未尽相关事宜，双方按照经销合同书的约定履行”内容可以确定，该欠据是对双方之间已经存在的销售合同的补充合同，故应以双方签订的销售合同及《欠据》的约定

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终466号上诉人（原审原告）：湘潭市岳塘区双龙车行，经营场所：湖南省湘潭市岳塘区。经营者：王银娥，女，1966年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：杨劲松，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：楚光明，男，1964年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理……