劳务合同纠纷 （2021）苏13民终207号

原、被告双方应按照合同约定履行合同。本案中，原告胡兆林与被告王桂华在双方签订的施工合同中约定施工结束前1日双方安排测量面积，否则以乙方（原告胡兆林）测量面积为准。现原告胡兆林提供的劳务已结束，被告王桂华应按照合同约定与原告胡兆林对施工面积进行测量，但被告王桂华并未履行该义务，故应按照原告胡兆林测量的面积为准。原告胡兆林主张其施工面积为5538平方米，提供了测量清单、证人证言、微信截图等证据，足以证实原告胡兆林的主张，本院予以采纳，原告胡兆林施工面积应为5538平方米。关于争议焦点二。本案中原、被告签订的基坑支护劳务分包合同系建设工程施工合同关系中的劳务分包合同，而非其他与建设工程施工合同无关的一般意义上的劳务分包合同，应当受建设工程施工合同相关法律规定调整。原告作为纯劳务承包人按照被告王桂华的指示提供劳务，其对工程的质量不承担责任。被告王桂华辩解因工程存在质量问题对该部分不支付劳务费的理由不能成立。原告胡兆林要求被告王桂华给付劳务报酬诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告王桂华应向原告支付的劳动报酬应为254748元（5538平方米*46元/每平方米），被告王桂华已向原告胡兆林

原、被告双方应按照合同约定履行合同。本案中，原告胡兆林与被告王桂华在双方签订的施工合同中约定施工结束前1日双方安排测量面积，否则以乙方（原告胡兆林）测量面积为准。现原告胡兆林提供的劳务已结束，被告王桂华应按照合同约定与原告胡兆林对施工面积进行测量，但被告王桂华并未履行该义务，故应按照原告胡兆林测量的面积为准。原告胡兆林主张其施工面积为5538平方米，提供了测量清单、证人证言、微信截图等证据，足以证实原告胡兆林的主张，本院予以采纳，原告胡兆林施工面积应为5538平方米。关于争议焦点二。本案中原、被告签订的基坑支护劳务分包合同系建设工程施工合同关系中的劳务分包合同，而非其他与建设工程施工合同无关的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终207号上诉人（原审被告）：王桂华，男，1964年2月19日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡兆林，男,1981年3月5日出生，住苏州市。委托诉讼代理人:孙岗,江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。原审被告：中湾建设集团有限公司,统一社会信用……