抚养费纠纷 （2014）廊少民终字第30号

夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。本案被告孙某在与原告梁某婚姻关系存续期间，与他人生育粱某某，隐瞒真实情况，原告梁某在不知情的情况下与被告孙某共同抚养粱某某，故被告应当返还自粱某某出生后原告所支付的全部抚养费。鉴于被告孙某的行为对原告梁某造成了一定的精神损害，依法应承担精神损害赔偿。判决：被告孙某给付原告梁某为粱某某支付的抚养费21600元、学费4000元、书费1040元，共计26640元；被告孙某给付原告梁某精神损害赔偿金10000元；驳回原告梁某的其他诉讼请求。孙某上诉称，原审法院认定梁某与粱某某不存在亲子关系的证据不足，且认定事实有误；原审法院判决上诉人孙某支付被上诉人梁某因抚养粱某某的抚养费21600元、学费4000元和书费1040元，没有事实依据和法律依据。恳请二审法院查明事实，撤销原判并驳回上诉人梁某的诉讼请求被上诉人梁某的委托代理人在二审中提出，原审法院认定梁某和粱某某不存在亲子关系，其依据是北京华大方瑞司法物证鉴定中心DNA鉴定书和证人刘某的录音资料，该两份证据足以证明粱某某与被上诉人之间不存在亲子关系；原审法院判决上诉人孙某支付被上诉人梁某抚养粱某某近十年的抚养费216

夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。本案被告孙某在与原告梁某婚姻关系存续期间，与他人生育粱某某，隐瞒真实情况，原告梁某在不知情的情况下与被告孙某共同抚养粱某某，故被告应当返还自粱某某出生后原告所支付的全部抚养费。鉴于被告孙某的行为对原告梁某造成了一定的精神损害，依法应承担精神损害赔偿。判决：被告孙某给付原告梁某为粱某某支付的抚养费21600元、学费4000元、书费1040元，共计26640元；被告孙某给付原告梁某精神损害赔偿金10000元；驳回原告梁某的其他诉讼请求。孙某上诉称，原审法院认定梁某与粱某某不存在亲子关系的证据不足，且认定事实有误；原审法院判决上诉人孙某支付被上诉人梁某因抚养粱某某的抚

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊少民终字第30号上诉人（原审被告）孙某。委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁某。委托代理人张爱兰，河北天纵律师事务所律师。上诉人孙某与被上诉人梁某抚养费纠纷一案，文安县人民法院于2012年7月1日作出（2012）文民初字第354号民事判决。孙某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，……