分期付款买卖合同纠纷 （2017）冀01民终9731号

关于双方争议的焦点为：本案元兴公司主张的购车款应由谁来支付。被告刘立源称车辆已经转让给第三人吴祥，并称从2014年3月份以来均是第三人吴祥在缴纳购车款。第三人吴祥承认转让的事实，并称因欠加油站的钱，车辆被加油站扣走了。元兴公司、刘立源双方签订的《汽车买卖合同》第五条约定：“在汽车过户前，未经甲方（原告元兴公司）书面同意，乙方（被告刘立源）无权将汽车拆卸、改装、出卖、出租、转让、承包、抵押等不正当处置，由此造成的损失由乙方负责。乙方违反上述约定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”刘立源称转让车辆时给元兴公司通过电话沟通被告知可以转让，元兴公司对此予以否认，刘立源也没有提供其他相关证据予以证实，对此刘立源应承担举证不能的法律责任。该院认为，元兴公司、刘立源双方签订的《汽车买卖合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应认真履行。本案中，刘立源未经元兴公司同意私自转让车辆，构成违约，应承担违约责任。原告元兴公司要求被告刘立源应按合同约定支付车辆剩余的价款162173元及滞纳金，因元兴公司对滞纳金的数额未予确定，该院对此无法裁决，待元兴公司确定后，可另行主张。元

关于双方争议的焦点为：本案元兴公司主张的购车款应由谁来支付。被告刘立源称车辆已经转让给第三人吴祥，并称从2014年3月份以来均是第三人吴祥在缴纳购车款。第三人吴祥承认转让的事实，并称因欠加油站的钱，车辆被加油站扣走了。元兴公司、刘立源双方签订的《汽车买卖合同》第五条约定：“在汽车过户前，未经甲方（原告元兴公司）书面同意，乙方（被告刘立源）无权将汽车拆卸、改装、出卖、出租、转让、承包、抵押等不正当处置，由此造成的损失由乙方负责。乙方违反上述约定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”刘立源称转让车辆时给元兴公司通过电话沟通被告知可以转让，元兴公司对此予以否认，刘立源也没有提供其他相关证据予以证实，对此

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终9731号上诉人（原审被告）：刘立源，女，1983年8月9日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。上诉人（原审被告）：刘振锁，男，1986年1月24日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：刘光朋，男，汉族，1962年11月13日出生，住河北省保定市阜平县，委托代理人：刘耀怀，男，汉族，1956年3月5日出生，住河北省保定……