继承纠纷 （2014）一中民终字第6356号

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，关×4、关×5、关×6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证、辩论的权利。根据1987年7月18日“村民建房用地申请审批表”中所述内容可以认定，65号院系因关×1、关×3均已到结婚年龄，关×3系居民户口，故以关×1名义申请，双方对此均无异议。后关×3于1987年12月结婚，关×1于1994年3月结婚。上诉人主张65号院中房屋系关×1所盖，与其他家庭成员无关，但未提交有效证据予以证明。一审法院依据村民建房用地申请审批表等证据及该院落的居住使用情况认定，65号院内北房3间系1987年由关x9、刘×、关×3、关×1共同出资出力，关×1与程×于2009年将包括1987年所建3间北房在内的院内全部房屋拆除，翻扩建为三层楼房一栋，关x9、刘×、关×3、关×1、程×均应享有相应的房产份额并无不当，具体份额的判定尚属合理。虽然关×1、程×分别与拆迁公司签订拆迁协议，但两份协议针对的拆迁地点均为65号院，故一审法院关于关×1、程×作为65号院的安置人口及拆迁款的领取人均应负有给付义务的认定亦无不当。因本案讼争标的涉及家庭共有财产，关

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，关×4、关×5、关×6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证、辩论的权利。根据1987年7月18日“村民建房用地申请审批表”中所述内容可以认定，65号院系因关×1、关×3均已到结婚年龄，关×3系居民户口，故以关×1名义申请，双方对此均无异议。后关×3于1987年12月结婚，关×1于1994年3月结婚。上诉人主张65号院中房屋系关×1所盖，与其他家庭成员无关，但未提交有效证据予以证明。一审法院依据村民建房用地申请审批表等证据及该院落的居住使用情况认定，65号院内北房3间系1987年由关x9、刘×、关×3、关×1共同出资出力，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第6356号上诉人（原审被告）关×1，男，1967年2月5日出生。上诉人（原审被告）关×2，女，1994年11月21日出生。上诉人（原审被告）程×，1970年5月12日出生。三上诉人之委托代理人刘宗宗，山西杰昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘×，女，1929年8月14日出生。被上诉人（原审原告）周×，女，1963年9月18日出生。……