合同纠纷 （2019）黔03执复52号

异议人主张其保证所欠债务属其个人债务，不属夫妻共同债务未提供相应证据予以证明，异议人作为被执行人，主张查封之房属夫妻共有财产应先析产诉讼并不符合案外人执行异议主体资格。异议人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定而认为查封之房系异议人及其家属唯一住房只能查封，不能处置，对于人民法院在民事执行中对被执行人及所扶养家属唯一住房能否执行的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条关于“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋提出异议的，人民法院不予支持；（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。根据这一规定，并非被执行人及所扶养家属唯一住房不能执行，因此执行法院查封异议人名下住房并委托评估符合相关法律规定，并无不当，对于

异议人主张其保证所欠债务属其个人债务，不属夫妻共同债务未提供相应证据予以证明，异议人作为被执行人，主张查封之房属夫妻共有财产应先析产诉讼并不符合案外人执行异议主体资格。异议人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定而认为查封之房系异议人及其家属唯一住房只能查封，不能处置，对于人民法院在民事执行中对被执行人及所扶养家属唯一住房能否执行的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条关于“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋提出异议的，人民法院不予支持；（一）对被执行人有

贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔03执复52号复议申请人（被执行人)：谢友明，男，1968年5月11日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世界城B组团27号楼1单元14层1号，公民身份号码522126196805110013。被申请复议人（申请执行人)：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，该公司理事长。……