土地承包经营权纠纷 （2014）葫民终字第00239号

张佑朋与李学征是同村同组村民，两家分得的林地、荒山不同名，是否相邻没有证据证实，双方都持有合法的执照，都享有合法的经营权。张佑朋承包的林地经营权范围的北至梁古没有明显标志界限，由于张佑朋疏于管理，是李学征，还是李学征的父亲将其林地开垦，开垦侵占了多少，均没有证据证实。张佑朋的林地经营权范围，应由发照机关给予确认，待明确后，再另行告诉。依照“最高人民法院关于《中华人民共和国民法通则》若干问题意见”第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张佑朋的起诉。案件受理费300元，免交；邮寄送达费200元，（张佑朋预交500元），由张佑朋负担。张佑朋不服向本院提起上诉称：我于1985年4月10日取得土地承包经营权，四至为东至梁古、南至上古石、西至地边、北至梁古。被上诉人侵占我的土地使用权，我四至清楚，原审对这一证据没有认定，导致错误裁定。综上，请求依法改判。被上诉人李学征答辩称：我认为一审的裁定事实清楚，证据充分，是正确的。一审庭审中上诉人没有提供任何证据证明被上诉人侵权，所以我认为上诉人的上诉请求及理由不能成立，请法院依法维持原裁定。本院认为，上诉人张佑

张佑朋与李学征是同村同组村民，两家分得的林地、荒山不同名，是否相邻没有证据证实，双方都持有合法的执照，都享有合法的经营权。张佑朋承包的林地经营权范围的北至梁古没有明显标志界限，由于张佑朋疏于管理，是李学征，还是李学征的父亲将其林地开垦，开垦侵占了多少，均没有证据证实。张佑朋的林地经营权范围，应由发照机关给予确认，待明确后，再另行告诉。依照“最高人民法院关于《中华人民共和国民法通则》若干问题意见”第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张佑朋的起诉。案件受理费300元，免交；邮寄送达费200元，（张佑朋预交500元），由张佑朋负担。张佑朋不服向本院提起

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民终字第00239号上诉人（原审原告）：张佑朋（鹏）。委托代理人：王履宏，绥中县前所镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李学征（增）。委托代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。上诉人张佑朋与被上诉人李学征因土地承包经营权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2013）绥民前所初字第00209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……