民间借贷纠纷 （2019）川0107民初957号

双方均对白雪与汪平婚姻关系存续期间，汪少文、胡太英曾向白雪、汪平借款15万元无异议，本院予以确认。 即如果汪少文、胡太英尚未偿还该笔借款，则该款项系白雪、汪平的夫妻共同财产。 汪平虽主张案涉借款关系因汪少文、胡太英的还款行为业已消灭，但其同时表示，如果经审理案涉借款关系仍然存在，其不放弃实体权利。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。 应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。” 之规定，本院通知汪平作为本案的原告参加诉讼。 汪少文、胡太英虽抗辩其2016年7月前已经通过向汪平支付现金方式的清偿借款，汪平亦予确认，但白雪在2017年12月13日及2018年3月14日给汪少文打电话时，汪少文多次表示借了白雪、汪平15万元，这笔款项的性质为夫妻共同财产。 如果案涉借款2016年7月前即已清偿，汪少文不可能只字不提，而一味承认借款事实。 鉴于汪平与汪少文、胡太英的近亲属关系，本院对汪平的主张不予采纳

白雪、汪平等与汪少文等民间借贷纠纷一审民事判决书

成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初957号 原告：白雪 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 原告：汪平 被告：汪少文 被告：胡太英 二被告的共同委托诉讼代理人：杨欣菱，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告白雪与被告汪少文、胡太英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，因汪平明确表示如果案涉借款关系成立，其不放弃实体权利，本院依法追加……