合同纠纷 （2016）甘29民终284号

合同的解除有法定解除和约定解除两种情况。本案中，原、被告在2005年4月12日和2005年5月17日签订的协议中并未约定有关解除合同的条款，并且该协议中没有约定变更法人和变更工商登记的事宜，由于原告方欲变更工商登记因不符合变更登记条件未变更成功。据此，该协议不具有法定解除合同的情形。根据《合同法》第九十四条来看，法定解除权的行使条件为一方根本违约或者预期根本违约，从而导致无法实现订立合同之目的。原、被告于2005年4月12日签订的协议双方已履行11年，继续履行为基于有效合同产生的当然合同义务。原告康某甲与被告康某丁于2005年5月17日签订的协议书于当日履行完毕。综上，原告方请求撤销2005年4月12日、2005年5月17日达成协议书的请求证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告康某甲、康某乙、康某丙的诉讼请求。案件受理费100元由原告康某甲、康某乙、康某丙负担。本院二审经过公开开庭，审理查明的案件事实、证据与原审认定的一致。另，上诉人康某甲在二审庭审时虽提交了一份其与杨某某于2004年4月9日签订的租

合同的解除有法定解除和约定解除两种情况。本案中，原、被告在2005年4月12日和2005年5月17日签订的协议中并未约定有关解除合同的条款，并且该协议中没有约定变更法人和变更工商登记的事宜，由于原告方欲变更工商登记因不符合变更登记条件未变更成功。据此，该协议不具有法定解除合同的情形。根据《合同法》第九十四条来看，法定解除权的行使条件为一方根本违约或者预期根本违约，从而导致无法实现订立合同之目的。原、被告于2005年4月12日签订的协议双方已履行11年，继续履行为基于有效合同产生的当然合同义务。原告康某甲与被告康某丁于2005年5月17日签订的协议书于当日履行完毕。综上，原告方请求撤销2005年

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终284号上诉人（原审原告）：康某甲。上诉人（原审原告）：康某乙。上诉人（原审原告）：康某丙。康某乙、康某丙的共同委托诉讼代理人：康某甲，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：康某丁。被上诉人（原审被告）：康某某。上诉人康某甲、康某乙、康某丙因与被上诉人康某丁、康某某合同纠纷一案，不服广河县人民法院（2016）甘2924民初20号……