机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终2129号

本案二审的争议焦点是：被上诉人长治潞达公司受损车辆的停运损失是否应当由上诉人中煤财险忻州支公司理赔？针对该争议焦点，本院评判如下：关于停运损失是否属于本案赔偿范围，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人长治潞达公司的货车因交通事故导致在一定期限内无法从事相应经营活动，停运损失客观存在。鉴于事故车辆晋Ｈ×××××车在上诉人中煤财险忻州支公司投保交强险和商业三者险，上诉人所举证据不足以证明其已对停运损失的责任免除尽到法律规定的明确说明义务，原审判决上诉人在保险限额内赔偿被上诉人长治潞达公司的车辆停运损失，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　杨姣瑞审判员　　张晓军审判员　　王　雪二〇一六年十二月二十日书记员　　

本案二审的争议焦点是：被上诉人长治潞达公司受损车辆的停运损失是否应当由上诉人中煤财险忻州支公司理赔？针对该争议焦点，本院评判如下：关于停运损失是否属于本案赔偿范围，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人长治潞达公司的货车因交通事故导致在一定期限内无法从事相应经营活动，停运损失客观存在。鉴于事故车辆晋Ｈ×××××车在上诉人中煤财险忻州支公司投保交强险和商业三者险，上诉人所举证据不足以证明其已对停运

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终2129号上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址忻州市忻府区建设北路卢野路口四号院。负责人刘志刚，总经理。委托代理人李颖，女，1983年6月7日生，汉族，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）长治市一运潞达运业有限公司，地址长治市英雄中路216号。法定代表人王晋军，经理。委托代理人陈东平，男，1975年12月12日……