不当得利纠纷 （2019）皖03民终2171号

王斯达系完全民事行为能力人，其对审计结论的签字行为，表明对审计结论的认可，其行使的该民事行为为有效的民事行为。公安局委托鉴定部门对王斯达任职期内财务收支情况进行鉴定，该鉴定结论虽不作为本案定案依据，但通过其审计内容可以证实与王斯达签字认可的审计结论基本一致，近一步证明了审计结论的正确性。被告虽未构成犯罪，但其占有诉争款项没有法律依据，构成不当得利，理应予以返还。故原告要求被告返还收取的销售车辆款项的诉请，予以支持。被告提供的其中国农业银行对账单仅能证明被告向孙洪彦、安徽加林投资管理有限公司进行转账，但未证实转账系2013年5月12日《审计结论》记载的支出明细之外的款项。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息，计算标准依据不足，因被告该行为确实造成了原告的利息损失，按中国人民银行同期存款利率计算利息较为合理。综上，原告主张返还销车款243633.3元，于法有据，予以支持。原告主张被占有款项的利息损失部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制

王斯达系完全民事行为能力人，其对审计结论的签字行为，表明对审计结论的认可，其行使的该民事行为为有效的民事行为。公安局委托鉴定部门对王斯达任职期内财务收支情况进行鉴定，该鉴定结论虽不作为本案定案依据，但通过其审计内容可以证实与王斯达签字认可的审计结论基本一致，近一步证明了审计结论的正确性。被告虽未构成犯罪，但其占有诉争款项没有法律依据，构成不当得利，理应予以返还。故原告要求被告返还收取的销售车辆款项的诉请，予以支持。被告提供的其中国农业银行对账单仅能证明被告向孙洪彦、安徽加林投资管理有限公司进行转账，但未证实转账系2013年5月12日《审计结论》记载的支出明细之外的款项。原告主张被告按中国人民银

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2171号上诉人（原审被告）：王斯达，男，汉族，1950年8月1日出生，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：孙伟，安徽华扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安市荣祥汽车销售有限公司，住所地六安经济开发区。法定代表人：曹圣霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。……