返还原物纠纷 （2017）豫08民终1249号

公民的所有权受法律保护。本案中，被告高义全称扣押车辆系因与原告秦海强其他纠纷未能解决方无奈采取，但对于纠纷的救济途径包括调解、起诉等多种手段，无法定理由对于公民对所有财产的支配、使用等权益进行侵犯的行为，属侵害物权行为，应承担返还原物及赔偿损失的法律责任。因本案中秦海强已取回车辆，因而对其返还原物的诉讼请求本院不予支持。原告秦海强主张其在车辆被扣押后进行了车辆租赁，该无证据证明该车辆租赁实际发生及其实际所付租金，因而对其要求被告按照每天200元承担租金赔偿的诉讼请求本院不予支持。但被告扣押车辆确对原告的权益带来损害，结合车辆的价值、使用年限、扣车时间、纠纷发生原因等因素，本院酌定被告高义全所应赔偿损失为500元。一审法院判决：被告高义全应于判决生效之日起三日内赔偿原告秦海强损失500元。案件受理费685元，减半收取为342元，由被告高义全承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时径付原告。本院二审期间，上诉人秦海强向本院提交以下证据：证据1：发票一张；证据2：车辆登记证复印件一份；证据3：车辆行驶证复印件一份；证据4：收到条5张（3页）。以上证据综合证明：涉案车辆属于秦海强所有，价值3290

公民的所有权受法律保护。本案中，被告高义全称扣押车辆系因与原告秦海强其他纠纷未能解决方无奈采取，但对于纠纷的救济途径包括调解、起诉等多种手段，无法定理由对于公民对所有财产的支配、使用等权益进行侵犯的行为，属侵害物权行为，应承担返还原物及赔偿损失的法律责任。因本案中秦海强已取回车辆，因而对其返还原物的诉讼请求本院不予支持。原告秦海强主张其在车辆被扣押后进行了车辆租赁，该无证据证明该车辆租赁实际发生及其实际所付租金，因而对其要求被告按照每天200元承担租金赔偿的诉讼请求本院不予支持。但被告扣押车辆确对原告的权益带来损害，结合车辆的价值、使用年限、扣车时间、纠纷发生原因等因素，本院酌定被告高义全所应

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1249号上诉人（原审原告）秦海强，男，1973年8月29日生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人班全福，河南豫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高义全，男，1963年3月20日生，汉族，住河南省焦作市。上诉人秦海强因与被上诉人高义全返还原物纠纷一案，不服修武县人民法院（2017）豫0821民初20号民事判决,向本院提起上诉。……