合同纠纷 （2019）桂05民终1368号

林远、林光已将账簿启用表作为证据提交，同时本院也组织了当事人进行质证，故不属于“对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的”情形,本院对其调查取证申请不予准许。该证据能否证明林远、林光所主张的事实，本院将结合其他证据综合认定。 对一审查明的事实，除林远、林光外，其他当事人均无异议。林远、林光异议如下:1.第18页第3段:1980年北海市水产局投资16.1万元开发200亩虾塘，1993年西塘公司补偿该局73万元取得该塘。1994年征收该塘几十亩的补偿费全部归西塘公司。2.第19页第3段:《土地纠纷和解协议书》无原件和土地位于的范围，其无真实性和关联性。且其载明未签约前的财产状况是林远、林光所买的国有虾塘农用地而不是北背岭村委的土地。3.第21页第2段:补充协议确认签约前的财产状态不是北背岭村委土地是实际征收林远、林光水塘农用地所得的安置费土地费。4.第22页第2段:确认签约前的财产状态林远、林光的水塘农用地而不是北背岭村委土地，是实际征收林远、林光水塘农用地所得的安置费土地费。林远、林光收到虾塘补偿款共100万而不是收取诉称的北

林远、林光已将账簿启用表作为证据提交，同时本院也组织了当事人进行质证，故不属于“对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的”情形,本院对其调查取证申请不予准许。该证据能否证明林远、林光所主张的事实，本院将结合其他证据综合认定。 对一审查明的事实，除林远、林光外，其他当事人均无异议。林远、林光异议如下:1.第18页第3段:1980年北海市水产局投资16.1万元开发200亩虾塘，1993年西塘公司补偿该局73万元取得该塘。1994年征收该塘几十亩的补偿费全部归西塘公司。2.第19页第3段:《土地纠纷和解协议书》无原件和土地位于的范围，其无

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1368号 上诉人（原审被告）：林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：郑光盛，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明，男，系上诉人林远的弟弟。 上诉人（原审被告）：林光，男，1967年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：纪召兵，北……