劳动争议 (2016)冀04民终910号

案号
(2016)冀04民终910号
法院
河北省邯郸市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2016
地域
河北省邯郸市
裁判日期
2016-03-31

裁判要旨

上诉人与被上诉人于1994年9月30日合同期满,已终止了双方之间的《农民轮换工劳动合同》,双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日,根据《中华人民共和国企业动争议处理条例》第二十三条规定,申请仲裁的时效期限是六个月,上诉人应当从1994年9月30日之日起六个月,以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁,直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁,上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形,上诉人高武周申请仲裁显已超过仲裁时效,故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚,判决正确,应予维持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由高武周承担。本判决为终审判决。审 判 长 常 虹代理审判员 马 静代理审判员 陈志明二〇一六年三月三十一日书 记 员 张翠英 更多数据:www.

摘要

上诉人与被上诉人于1994年9月30日合同期满,已终止了双方之间的《农民轮换工劳动合同》,双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日,根据《中华人民共和国企业动争议处理条例》第二十三条规定,申请仲裁的时效期限是六个月,上诉人应当从1994年9月30日之日起六个月,以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁,直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁,上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形,上诉人高武周申请仲裁显已超过仲裁时效,故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚,判决正确,应予维持。综上

正文(节选)

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终910号上诉人(原审原告)高武周(曾用名高五周),男,1949年2月15日出,汉族,现住河南省南乐县。委托代理人蒿俊峰,魏县。被上诉人(原审被告)冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。负责人刘贵喜,该矿矿长。委托代理人邢秋平,该矿法律顾问。上诉人高武周因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿劳动争议一案,不服河北省武安市人民法院(2014……