合伙协议纠纷 （2019）内01民再32号

本案争议的主要焦点为：胡爱桃与胡团元、胡转桃、栗金才之间的合伙是否予以清算。该院认定胡爱桃与胡团元、胡转桃、栗金才之间的合伙，胡爱桃投资23万元，栗金才投资1035728元，胡团元投资21.5万元，杨翠英投资10万元。合伙经营结束后，栗金才出具的合伙经营结算单虽然未有胡爱桃的签字，但胡爱桃分取的投资及利润数额与该结算单吻合，加之有杨翠英的陈述意见予以印证，可以认定胡爱桃、胡团元、胡转桃、栗金才及杨翠英的合伙已经清算，且已按投资比例对于合伙利润予以分配。按照胡爱桃、胡团元、胡转桃、栗金才及杨翠英的合伙投资比例，本案所涉及8套简易二楼应属栗金才分得的合伙收益。因胡爱桃已按投资比例收回合伙收益，故胡爱桃要求分割栗金才分得的合伙收益的诉讼请求不能成立，应予以驳回。综上所述，胡爱桃的诉讼请求因已从合伙中分割合伙收益，故不予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡爱桃的全部诉讼请求。案件受理费26000元由胡爱桃负担。胡爱桃不服一审判决，上诉请求：撤销原判，支持胡爱桃的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案实际

本案争议的主要焦点为：胡爱桃与胡团元、胡转桃、栗金才之间的合伙是否予以清算。该院认定胡爱桃与胡团元、胡转桃、栗金才之间的合伙，胡爱桃投资23万元，栗金才投资1035728元，胡团元投资21.5万元，杨翠英投资10万元。合伙经营结束后，栗金才出具的合伙经营结算单虽然未有胡爱桃的签字，但胡爱桃分取的投资及利润数额与该结算单吻合，加之有杨翠英的陈述意见予以印证，可以认定胡爱桃、胡团元、胡转桃、栗金才及杨翠英的合伙已经清算，且已按投资比例对于合伙利润予以分配。按照胡爱桃、胡团元、胡转桃、栗金才及杨翠英的合伙投资比例，本案所涉及8套简易二楼应属栗金才分得的合伙收益。因胡爱桃已按投资比例收回合伙收益，故胡

呼和浩特市中级人民法院民事判决书(2019)内01民再32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡爱桃（又名胡桂英），女，1954年10月1日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河乡祥和苑社区9号楼1501室。委托诉讼代理人：王喜红，男，1955年2月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河乡祥和苑社区9号楼1501室。系胡爱桃丈夫。委托诉讼代理人：李建基，北京大铭（呼和浩……