机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙金民终字第204号

对于原告方的损失，群升集团应承担40%的责任比例为宜。被告人保金华公司辩称，被告蔡正南并非群升集团工作人员，其驾车已使车辆脱离群升集团的控制，使车辆危险程度显著增加，且在事故中驾车逃逸，根据保险合同约定此属免责条款，保险公司在投保时已就免责约定进行告知，群升集团也签章确认，原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的”，应当认定其履行了提示义务，对于明确说明义务则要求“对有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”，故保险公司在投保时不仅应通过字体、符号等特别标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向投保人出示该条款，并提醒投保人注意到保险条款中存在着行为人的某些行为将导致保险人责任免除的条款。但根据人保金华公司提交投保单及保险单证送达签收单（兼保险权利义务告知书）、对于免责事项并无足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者

对于原告方的损失，群升集团应承担40%的责任比例为宜。被告人保金华公司辩称，被告蔡正南并非群升集团工作人员，其驾车已使车辆脱离群升集团的控制，使车辆危险程度显著增加，且在事故中驾车逃逸，根据保险合同约定此属免责条款，保险公司在投保时已就免责约定进行告知，群升集团也签章确认，原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的”，应当认定其履行了提示义务，对于明确说明义务则要求“对有关免除保险人责任

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第204号上诉人（原审被告）：群升集团有限公司。法定代表人：徐步升。委托代理人：陈志雄。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。负责人：毛新龙。委托代理人：徐斌。被上诉人（原审原告）：倪金祥。被上诉人（原审原告）：汤竹琴。被上诉人（原审原告）：高英。被上诉人（原审原告）：倪玉玲。法定代理人：高。四被上诉人共同委托……