排除妨害纠纷 （2020）浙03民终5937号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告称其系基于委托合法占有905室房屋，应提供证据证明。被告不能提供证据证明其主张的事实，应承担不利后果，对被告的辩称不予采信。被告占有使用905室房屋，侵害原告的物权，事实清楚。原告作为905室房屋的权利人，有权要求排除妨害。原告要求被告立即腾空905室房屋，符合法律规定，其请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告文生吉于判决生效之日起三日内腾空坐落中华人民共和国浙江省温州市鹿城区房屋。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告文生吉负担。二审诉讼中，当事人文生吉提供以下新证据，证据1外国企业常驻机构登记基本情况，证明英属维尔京群岛扎德维贸易股份有限公司温州办事处的登记情况；证据2外国
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告称其系基于委托合法占有905室房屋，应提供证据证明。被告不能提供证据证明其主张的事实，应承担不利后果，对被告的辩称不予采信。被告占有使用905室房屋，侵害原告的物权，事实清楚。原告作为905室房屋的权利人，有权要求排除妨害。原告要求被告立即腾空905室房屋，符合法律规定，其请求予以支持。依照《中华人
正文（节选）
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5937号上诉人（原审被告）：文生吉，男，1971年10月19日出生，汉族，住中华人民共和国河南省唐河县，现暂住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：姜良鹤，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玛特斯娃蒂米瑞（ＭＡＬＴＳＥＶＤＭＩＴＲＹ），男，1969年7月26日出生，俄罗斯籍，住俄罗斯××……