教育培训合同纠纷 （2016）京01民终6222号

基于本案证据材料，史金波与理想奥丰公司之间，就参加本科教育培训课程存在教育培训合同关系。现史金波以理想奥丰公司存在违约行为为由，要求理想奥丰公司承担违约责任。审查双方合同约定，以确定理想奥丰公司是否存在违约是本案的关键问题。根据双方提交的证据，可以确认，史金波与理想奥丰公司就进行本科教育培训，并确保史金波在两年时间内全部考试合格申请毕业做出了约定。现根据史金波目前实际情况，理想奥丰公司确实未能履行协议书中承诺。故应属存在违约行为。综上，理想奥丰公司在履行培训合同过程中，未能实现承诺，应按照相应承诺承担法律责任。现史金波依据相应合同约定，要求理想奥丰公司承担违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决：理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司于判决生效之日起十日内，返还史金波培训费一万八千八百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》

基于本案证据材料，史金波与理想奥丰公司之间，就参加本科教育培训课程存在教育培训合同关系。现史金波以理想奥丰公司存在违约行为为由，要求理想奥丰公司承担违约责任。审查双方合同约定，以确定理想奥丰公司是否存在违约是本案的关键问题。根据双方提交的证据，可以确认，史金波与理想奥丰公司就进行本科教育培训，并确保史金波在两年时间内全部考试合格申请毕业做出了约定。现根据史金波目前实际情况，理想奥丰公司确实未能履行协议书中承诺。故应属存在违约行为。综上，理想奥丰公司在履行培训合同过程中，未能实现承诺，应按照相应承诺承担法律责任。现史金波依据相应合同约定，要求理想奥丰公司承担违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6222号上诉人（原审被告）：理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座807。法定代表人:王玉昆，项目总监。委托诉讼代理人:庄学超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：史金波，男，1986年3月25日出生。上诉人理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司（以下简称理想奥丰公司）因与被上诉人史金波教育培训合……